ריצ’רד דאוקינז, אני בטוח שהוא לא אמר זאת. זה נשמע מגוחך. (ראי קומפורט) תגובת הקהל בילבלה את הפרופסור הרהוט כי הוא לא רגיל להיות כלי של צחוק. מה שהוא לא תפס זה שהוא היה מדבר לאנשים שהוענק להם ע”י הבורא שלהם מעלה של חוש היגיון.
זה היה פשוט עוד מקרה שבו לקיסר לא היו בגדים. מישהו צריך לגלות לאדם הזה שהוליך שולל מיליונים, “אתה מדבר שטויות”.” (ראי קומפורט) זה מה שאת מאמינה? הכוונה שלי, היא שלא יכול להיות כלום. על כולנו להתחיל מנקודה מסוימת. (ראי קומפורט) אבל צריך להיות משהו שברא כל דבר. זה פשוט לא היה אלוהים. זה מה שאת אומרת? כן. זו רק האבולוציה, איך שדברים התהוו
מאורגניזם אחד לכמה. (ראי קומפורט) אבל זה לא פותר את הדילמה שלך על הסיבה הראשונית. חייבת להיות סיבה הראשונית. אם אמנם היה מפץ גדול בחלל, ממנו נבעו חתולים וכלבים וסוסים ופרות, השמש, הירח, הכוכבים, העונות, וכל הפלא הזה של הבריאה נוצר ממפץ גדול, מה גרם למפץ, ומאיפה החומרים של המפץ הגיעו, ומדוע יש סדר בל יאמן מהמפץ? כל מפץ עליו שמעתי יוצר כאוס, לא סדר. זה נשמע היגיוני? ובכן, כן. (ראי קומפורט) זה מה שאת מחפשת. אם היית מחפשת את האמת, אז זה המידע שלך שאת צריכה לומר, “ואו, זה היגיוני. איך כל העיצוב הזה מהאטום ועדליקום ולסדר הבלתי יאמן התרחש במקרה”? כי אתאיסט למעשה מאמין ששום דבר ברא כל דבר, מה שמדעית זה בלתי אפשרי. אני רק מנסה לומר, “היילי אני רוצה רוצה שתחשבי”. אינך רק בועה של כלום שהגיעה מפיצוץ שיצר סדר, שזה בניגוד לטבע. זה אומר שיש לך מטרה ומשמעות ביקום, שזה ביחד לא חדשות רעות. אני רק רוצה קשר עם מי שבנה אותי. זה יותר מדי, יותר מדי מוזר שזה התרחש במקרה. זה לא התרחש במקרה. אני לא מרגיש שזה כן. (ראי קומפורט) ביוני 2016, ראיינתי פיזיקאי תאורטי פרופסור לורנס קראוס ושאלתי אותו את אותה השאלה ששאלתי לסטודנטים באוניברסיטה. הוגבלתי עד כדי שאילת שאלות בלבד, אך הוא היה מלא חסד, והיה לכבוד לפגוש אותו. לורנס, האם אתה אתאיסט?
ובכן, אתה יודע, אני לא קורא לעצמי אתאיסט יותר מאשר אני קורא לעצמי לפרקוניסט למען האמת, אני לא מתייג את עצמי כ –איסט
ה – איסט היחידי שבו אולי אשתמשזה של המדען וזה בהחלט חשוב עבורי כי כמדען, אני לא מקבל דברים בלי ראיות ובהחלט אין ראיות לאלוהים וכל הסיפורים על אלים שונים, אלה שקיימים מהם אלפים, כולם באופן שווה נראים מגוחכים יש מיליונים כן, כנראה לפחות מיליונים האם אתה פתוח לראיות? אני בהחלט פתוח לראיות למען האמת, אני משנה את דעתי כל הזמן זה מה שנהדר בלהיות מדען בשונה מדת, אנחנו לא מניחים שיש לנו את כל התשובות. למען האמת, אנחנו שואלים שאלות ונותנים לטבע לספק לנו תשובות שמתי לב כי לקחת את הספר הזה לפני כן האם אתה מאמין שהספר הזה יכול ליצור את עצמו? תן לי להביא לך את התסריט הזה הדיו הזה נפל על הדפים? האם תמונות צבעוניות מופיעות כאשר הדיו נפל כך משום מקום? האם המשפט נהיה מחובר עם נקודות ופסיקים? לא, אבל… שזו אחת הסיבות מדוע ספר הקודש נכתב ע”י אנשים כי הוא לא יצר את עצמו. פעם הייתה קבוצה משכילה במידה רבה, של איכרים מתקופת הברזל שהיו מנסים, להבין את העולם, ולא ידעו הרבה על המדע,
והם כתבו בצורות שונות, ספרים. בסדר, אז השאלה הרביעית…
האם ספר יכול לצאת לאור ספונטנית משום דבר?מבהחלט.מאך האם הוא יכול ליצור את עצמו?נלא.נישנם שני דברים נמאוד שונים. מאחר והינך מיישם את העיצוב וכו’ מה שהינך כמובן עושה. הדנ”א נקרא ספר החיים. האם הדנ”א יכול ליצור את עצמו? ובכך, אתה רואה, כאן זה היכן שהשאלה היא מגוחכת כי למעשה, הדנ”א אינו יוצר את עצמו יותר מאשר פתית שלג יוצר את עצמו פתית השלג הוא יפה . דבר יפה והוא מורכב מהטבע הוא לא יוצר את עצמו אלה הם חוקי הפיזיקה והכימיה, מולקולות קוטביות, שעושות את זה מורכב להפליא, מבנה יפה. עכשיו, אותו הדבר עם הדנ”א הדנ”א הוא מבנה מדהים, וחוקי הפיזיקה, כימיה, ולבסוף ביולוגיה, מה שנגזר מכך, ובכן, בעיקרון, מסביר כיצד הדנ”א צץ לראשונה אתה נתת לי את חוקי המולקולות הקוטביות ואני אתן לך פתית שלג אין כאן כל כוונה, כל כוונה גדולה, אין עיצוב מאחורי זה, גם אם הם נראים מעוצבים. אשלית העיצוב, היא אשליה. (ראי קומפורט) טבע זה חוק האם הוא באמת מייצר מבנים מורכבים כגון פתיתי שלג, אבל החוק שיוצר סוג זה של מורכבות הוא בפשטות אותה התגובה הכימית חוזרת על עצמה פעם אחר פעם. זה לא מידע. מה שמאוחסן במולקולת הדנ”א זה מידע ספציפי כמו המידע שנמצא בספר או בתוכנית מחשב. העובדה שספר דורש סופר ותוכנית דורשת מתכנת היא לא אשליה. זה עובדתי, כפי שנראה בעולם האמיתי מסביבנו. זה לא עיצוב נראה, זה עיצוב אמיתי, כפי שכל סטודנט בקולג’ יכול להגיד לכם. (ראי קומפורט) האם אתם מאמינים שספר ההנחיות של החיים נוצר במקרה? לא.
(ראי קומפורט) אז לא יכל לקרות במקרה, האם כך? לא. אז, מהיכן הגיעמהמידע האינטליגנטי לארגן באופן בררני את האבנים הבונות של הדנ”א? לדעת כיצד לתכנן מראש לא קיים בשום חומר ממנו החיים עשויים, ולחוקי הטבע אין כוונה לקיבולת לכתוב ספר
או לארגן את דפיו. אז, מהיכן הגיע המידע הספציפי? מקור זה בהחלט על טבעי. מה שפרופסור קראוס צופה לחלוטין זה האופי החיצוני של המידע מקודד בתוך מולקולת הדנ”א, סט שלם של הוראות תוכנה שמכוונות את הצורה והפוריות של האדם, זכר וגם נקבה, ושאר הדברים החיים. ביל גייטס אמר פעם, “דנ”א זה כמו תוכנת מחשב, אך מתקדם בהרבה מכל תוכנה שנוצרה אי פעם”.

הוסף הערה

Your email address will not be published. Required fields are marked *